חסיד נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.1.13 בראש העין.

2. לטענת התובע, נסע בנתיב השמאלי. לפתע, ללא איתות או אזהרה, החל האוטובוס של הנתבעת שנסע מימין לרכב התובע, לבצע פניית פרסה מהנתיב הימני ופגע בחלק הקדמי של דופן רכבו.

3. לטענת הנתבעת, רכב הנתבעת מסוג אוטובוס פנה שמאלה ובעת ביצוע הפניה הגיח רכב התובע בנתיב הימני ופגע באוטובוס.

4. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בנתיב השמאלי כשהאוטובוס מימינו אך מעט קדימה. לפתע, החל האוטובוס להאט ולבצע פניית פרסה רחבה שמאלה תוך שהוא חותך את נתיב הנסיעה מצד שמאל של התובע. כתוצאה מהתאונה נגרר רכבו של התובע מעט והפגיעה ארעה בפגוש הקדמי של רכבו עם צד ימין בחלקו הקדמי של האוטובוס. התובע טען כי לחץ על דוושת המעצור אך לא הספיק לבלום את רכבו. התובע טען כי לאחר התאונה הציע לו הנהג לתקן את הרכב במוסך על חשבונו.

5. הנהג ברכב הנתבעת טען כי ביצע אכן פניה מהנתיב הימני לנתיב השמאלי. הפגיעה ארעה בצד בחלקו האמצעי - אחורי של האוטובוס. הנהג טען כי לא הבחין ברכב התובע מאחר והיה מאחוריו. הנהג הודה כי הציע לתובע לתקן את הרכב במוסך, אך לא על חשבונו.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו של התובע וקובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי פנה שמאלה מהנתיב הימני על מנת לבצע פנייה רחבה וכי לא הבחין בתובע הנוסע בנתיב השמאלי.

גם מיקום הנזקים תומך בגרסת התובע לפיה התאונה ארעה בשעה שהוא נסע במקביל לחלקו האמצעי של רכב הנתבעת, בשעה שזה החל לפנות שמאלה ללא איתות ומבלי להבחין ברכב התובע המצוי משמאלו.

7. הואל והתאונה ארעה בעת שהנהג ברכב הנתבעת ביצע פניה שמאלה מהנתיב הימני כאשר באותה שעה נסע התובע בנתיב הימני, היה על הנהג לשים לב ולבצע הפניה בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל, עד אשר התובע יחלוף על פניו והדרך תהיה פנויה. משלא עשה כן וחסם את נתיב נסיעתו של התובע הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

8. לא מצאתי מקום לקבוע רשלנות תורמת לתובע וזאת מאחר והאוטובוס חסם לפתע את נתיב נסיעתו של התובע. התובע אף העיד כי לחץ על דוושת המעצור אך לא הספיק לבלום את רכבו. גם מיקום הנזקים בחזית רכבו של התובע עם חלקו הצדדי אמצעי של האוטובוס מעיד כי הפניה נעשתה כאשר התובע כבר היה מקביל לחלקו האמצעי של האוטובוס ומכאן שהיה על הנהג להבחין בו ולא היה באפשרות התובע למנוע את התאונה, כאשר האוטובוס החל לסטות ולחסום נתיב נסיעתו.

9. התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 5,366 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 16.5.13 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: